10 июня 2026 года ICDC объединил представителей государственных учреждений, партнёров по развитию, гражданского общества, журналистов, создателей контента и экспертов в области технологий, чтобы обсудить, как Республика Молдова на практике отвечает на вызовы, связанные с дезинформацией. Главный вывод конференции был очевиден: с дезинформацией невозможно бороться только точечным опровержением ложных сообщений. Для этого необходимы общественное доверие, постоянное взаимодействие и коммуникация, адаптированная к реальностям местных сообществ.

Первая панель была посвящена дезинформации не только как проблеме коммуникации, но и как вызову, который затрагивает социальную сплочённость и демократическую устойчивость. Участники подчеркнули, что общественные дискуссии о реформах, идентичности, миграции и безопасности часто становятся объектом манипуляций, поскольку напрямую касаются повседневной жизни, тревог и опасений людей. Ана Ревенко, директор Центра стратегической коммуникации и противодействия дезинформации (StratCom), отметила, что социальную сплочённость необходимо рассматривать как часть ответа государства на риски в сфере безопасности. В свою очередь, Лина Ботнару, менеджер программ по коммуникации и видимости помощи ЕС в Делегации Европейского союза в Республике Молдова, обратила внимание на разрыв между официальным языком реформ и тем, как люди понимают и ощущают эти изменения на местном уровне.

Необходимость коммуникации, близкой к людям, стала одной из центральных идей конференции. Участники неоднократно подчёркивали, что люди с большей вероятностью доверяют информации, которую передают знакомые местные голоса и которая основана на подлинном диалоге. Как отметил Даниел Водэ, эксперт по стратегической коммуникации IPRE: «Если нас нет в сообществе, если мы не говорим на местах с мэрами, врачами, священниками, со всеми, найдётся кто-то другой, кто расскажет нашу историю вместо нас». Дискуссия подчеркнула простую, но важную мысль: доверие невозможно построить только с помощью сообщений. Оно укрепляется через видимые действия, реальное участие и отношения, которые люди видят и ощущают в своей повседневной жизни.

Вторая панель была посвящена форматам коммуникации и каналам, через которые информация доходит до аудитории. Участники пришли к выводу, что телевидение по-прежнему остаётся важным, однако люди всё чаще получают информацию на платформах, которыми пользуются ежедневно, особенно в онлайн-среде. Они выступили за доступный, креативный и связанный с повседневной культурой контент, в том числе с использованием юмора, иллюстраций, коротких видео и привлекательных объяснительных форматов. Речь шла не об отказе от серьёзной журналистики, а о том, чтобы представлять её так, чтобы она привлекала внимание, была понятной и удерживала интерес аудитории.

Последняя панель была посвящена технологиям, искусственному интеллекту и цифровым инструментам. И здесь выводы были скорее практическими, чем теоретическими. Проверка фактов остаётся необходимой, однако её следует дополнять медийной грамотностью, превентивным опровержением ложных нарративов и более быстрыми методами анализа больших объёмов контента. Искусственный интеллект был представлен одновременно как вызов и как возможность: враждебные акторы могут использовать его для более быстрого создания манипулятивного контента, однако журналисты, исследователи и организации гражданского общества также могут применять его для выявления закономерностей, проверки информации и более эффективного реагирования.

В целом конференция показала, что ответ Республики Молдова на дезинформацию становится более последовательным, практическим и всё больше основанным на укреплении общественного доверия. Обсуждение касалось не только опровержения отдельных ложных сообщений или точечных реакций на манипулятивные нарративы. Речь шла об укреплении устойчивости через доверие, местные связи, креативную коммуникацию и разумное использование технологий. Для страны, которая постоянно находится под давлением информационных манипуляций, это не просто стратегия коммуникации, а важнейшее условие защиты демократической дискуссии и общественного доверия.