Дезинформация становится более эффективной, когда использует реальные проблемы и недовольство, искусственно усиливает отдельные темы и превращает различия во мнениях в источник конфликтов. В этом контексте информационная устойчивость зависит от способности людей критически оценивать сообщения, от доверия к независимой журналистике и от доверительных отношений внутри сообществ. К таким выводам пришли участники семинара «За пределами опровержения фейков: как формировать устойчивость к дезинформации?», прошедшего в рамках Конференции по гражданскому участию 2026, организованной Центром политики и реформ.

Одной из важных тем обсуждения стало то, как операции по иностранному информационному манипулированию и вмешательству (FIMI) используют повседневные проблемы для воздействия на общественное восприятие. Цены, коммунальные счета, качество государственных услуг и коррупция могут становиться отправной точкой для нарративов, направленных на углубление социальных разногласий.

«Сейчас ставка уже делается на создание такого хаоса, в котором человек перестаёт понимать, что правильно, а что нет», — подчеркнула директор Stratcom Лилиана Вицу.

Такая стратегия смещает внимание с проверки конкретных утверждений на создание общей информационной путаницы и затрудняет различение достоверной информации и манипуляции.

Журналистские расследования помогают выявлять сети влияния и документировать попытки манипулирования избирателями. Директор Ziarul de Gardă Алина Раду отметила важность солидарности между редакциями в распространении журналистских расследований, посвящённых иностранному вмешательству в избирательные процессы в Республике Молдова.

Способность СМИ расследовать и объяснять подобные явления также зависит от имеющихся ресурсов. Поэтому финансовая устойчивость независимых редакций и организаций гражданского общества имеет важное значение для продолжения их работы.

Одновременно важную роль в противодействии дезинформации играет институциональная коммуникация. Государственным органам важно своевременно, ясно и доступно информировать общественность, отвечать на обоснованные вопросы граждан и предоставлять контекст, необходимый для понимания решений и событий.

Доверие и способность к диалогу формируются также благодаря непосредственному взаимодействию. Книжные клубы, культурные объединения, общественные инициативы и публичные консультации создают пространства, где люди с разным опытом и взглядами могут встречаться и обсуждать общие проблемы.

Участник семинара и организатор конференции Андрей Лутенко подчеркнул значение таких пространств для развития дискуссии и знакомства людей с более широким спектром взглядов и мнений.

Ещё одной темой обсуждения стала медиаграмотность на протяжении всей жизни. Член Совета по аудиовизуалу Орест Дабижа отметил необходимость программ медиаграмотности для людей всех возрастов, особенно для пожилых людей, которые могут быть более уязвимы к манипуляциям, мошенничеству и дезинформационным сообщениям.

В целом семинар обозначил подход к информационной устойчивости, который объединяет медиаграмотность, независимую журналистику, институциональную ответственность и социальную сплочённость. Способность общества противостоять манипуляциям укрепляется как благодаря доступу к проверенной информации, так и благодаря существованию сообществ, где люди могут обсуждать проблемы, задавать вопросы и находить точки соприкосновения, несмотря на различия во мнениях.